2.为什么说美国国/防部长（文官）比中国国/防部长（武官）更有实权？难道是因为美国经济发达？
3.解放战争时期,国民政府国防部长、参谋总长和陆军总司令的
4.东南军政长官公署与国防部的关系
5.美国国防部长有实权吗
6.国防部长有实权吗
军长.省长.部长同一级别 国防部长上将 军长才少将
这是中国特色决定的。
按照我们的对比，行政部门中，省长和部长同为省部级正职，而将行政体系、军队体系对比，军长是省部级正职。
在我国建国初期，那时候国防部在军队的实权很大的，但是后来因为一系列事件，中央旨在加强中央军委的权力，削弱国防部的权力，毕竟国防部是在行政体系下的。
现在国防部名义上还是掌握军队的大体方针、战略决定，但实际上国防部具体负责的是军队的对外事务，主要是充当军队的新闻发言机构。现在的国防部长是上将，是军委委员，应该是国家级副职，所以梁光烈的职务是国务委员、国防部长，国务委员是国家级副职，这就让他不拘于省部级正职，但是我们看到国务院常务会议时，国防部长一般是不太出席的，所以给他个国务委员象征意义大于实际意义。
但是，在行政部门中国防部长看似很多都是名义上的权力，但是身为军委委员就够他牛叉的了，别说军委委员，就是当个上将，中国能有多少位现役上将？应该不超过40个，谁敢惹？再说行政官员也不会去惹军方人员。
为什么说美国国/防部长（文官）比中国国/防部长（武官）更有实权？难道是因为美国经济发达？
各国体制不同导致了国防部长的权力差异。美国国防部长负责军队日常管理，而中国总参主要负责战略规划。这如同企业中财务副总与财务主管的角色区别，各自负责不同层面的工作。
国家的经济实力与国防部长的权力并无直接关联。中国在建国初期，国防部曾是主管单位。但后来，出于外交与职能调整的考虑，国防部实际上只挂名，实质运作机构变得极为简化，仅剩一个办公室，以适应国际交往需要。
美国国防部长作为文官，其权力来自于国会的任命与总统的授权，可以对军队进行全面管理与决策，包括预算、人事、政策制定等。中国国防部长作为武官，其权力主要体现在战略规划与协调军种之间的工作，而非直接管理军队日常事务。
综上所述，国防部长权力的大小取决于其职责范围、体制结构与决策流程，而非国家经济实力。美国国防部长之所以被认为权力更大，是因为其管理范围广泛，涉及军队运作的方方面面，而中国国防部长的权力则更多集中在战略层面，管理职能相对有限。
解放战争时期,国民政府国防部长、参谋总长和陆军总司令的
1946年3月10日，何应钦召集一批高级将领和军政部军务署人员讨论中央军事机构的改组，采纳了美军司令魏德迈的建议，改组军事委员会为国防部，国防部长由政客担任，主要负责军事政策的阐述、军事预算的管理、军备的整顿以及动员所需人力和物力，不直接指挥军队。国防部内设参谋总长主持军事，下辖陆、海、空军总部以及情报部和供应部。这样的安排使陆、海、空军实现一体化，政治可以有效控制军事。然而，国防部长的职务主要是政治性的，而参谋总长在一定程度上具有指挥军队的权力。
会议后，3月22日，何应钦等人进一步讨论了具体改组军事机构的细节。根据魏德迈的建议，决定国防部隶属于行政院，主要负责管理军事预算、兵工、兵役等事务。同时，成立联合参谋部统辖陆、海、空军总部。这样一来，国防部长的工作主要涉及政治领域，成为军事与政治之间的桥梁。在特定情况下，国防部长显得没有实质性的军事权力，而参谋总长则在一定程度上具有指挥军队的权力。
在改组过程中，蒋介石在国防部长和参谋总长的人选上费尽心思。当时，何应钦和白崇禧是担任国防部长的可能人选。如果何应钦出任国防部长，白崇禧自然会担任参谋总长，这将使得桂系掌控指挥权，蒋介石难以驾驭桂系。而如果白崇禧出任国防部长，蒋介石可以借此笼络李宗仁和白崇禧，同时剥夺白崇禧的兵权，使其虽然身处高位但无实权。蒋介石通过让陈诚担任参谋总长来掌握实权，并安排何应钦为中国驻美军事代表团团长，以应对可能的军事权力转移。
陈诚得知即将担任参谋总长后，察觉到蒋介石的意图，于是积极争取权力，以讨好蒋介石并对付白崇禧。陈诚在四月十日以后，以治病为由不再担任三人会议代表，专心准备任参谋总长的一切事宜。五月中旬，内部已确定由白崇禧担任国防部长，林蔚、秦德纯、刘士毅为国防部次长，刘斐、范汉杰、郭忏为参谋次长。陆、海、空、联合勤务等四个总司令也已内定为顾祝同、桂永清、周至柔、黄振球。蒋介石的人事安排体现了他煞费苦心的策略，既利用陈诚架空白崇禧，又通过亲信林蔚、秦德纯、刘士毅等人的安排，确保各部之间权力的平衡。
总的来看，蒋介石通过精心设计的人事安排，实现了对国防和军事机构的控制。他不仅成功地安排了关键职位，还通过调整权力结构，确保了政治对军事的有效控制。这一系列人事变动和权力分配，体现了蒋介石在权力游戏中的深思熟虑和策略运用。
东南军政长官公署与国防部的关系
东南军政长官公署与国防部是中央军事行政机关与区域性作战指挥机构的关系，前者名义层级高但权力虚化，后者作为临时特设机构，在特定区域内拥有更高实权。从机构性质与职能来看，国防部是国民党政府的最高军事行政机关，名义上统辖全国军事，下设参谋本部等机构，但1949年实际权力被参谋总长掌握，国防部长形同虚设。而东南军政长官公署是1949年7月设立的区域性军事指挥机构，负责华东沿海（含苏、浙、闽、台四省）作战，直接指挥部队，拥有军政合一的实权。
在隶属与权力关系方面，东南军政长官公署理论上受国防部指导，但实际直接听命于蒋介石，独立行使辖区内军事指挥权。国防部因高层人事混乱，对东南事务干预有限；公署长官陈诚作为蒋介石嫡系，掌握辖区内人事、作战、后勤全权，甚至可绕过国防部直接发布命令。
人事与运作上也存在差异。国防部官僚体系复杂，职能分散，参谋次长等人员无实际军事指挥权。东南军政长官公署以陈诚为核心，副长官多为其嫡系，能直接掌控部队调动与战役指挥，1950年3月撤销后职能并入台湾地区相关机构。
美国国防部长有实权吗
美国国防部长是美国国防部长官。1947年美国设立“国家军事机构”和国防部长一职，以此来“统一”武装力量。国防部长级别与三军部长平等，同属内阁部成员，各军种之间的关系仍由设有主席的参联会进行协商，各军种部拥有独立指挥权。1949年国会颁布《国家安全法》，创立单一的国防部。陆、海、空军三军种部划归其下；参联会设主席一职，各军种还保留“作战指挥权”和“行政独立”。
1958年《国防改组法》使国防部长掌握了作战指挥权，在财会、科研、后勤等方面均有更大实权。
1986年《国防法》扩大了参联会主席权限，分享国防部长部分职权。
职务概况
二战接近尾声前后，陆军部向国会建议，建立一个只受一名军官领导和受一名文职国防部长监督的国防参谋机构，以此来“统一”武装力量。1947年设立“国家军事机构”和国防部长一职，国防部长只有少量的工作人员，级别与三军部长平等，同属内阁部成员，是“各有一套人马的三个军种部的人质”；各军种之间的关系仍由没有主席的参联会进行协商，各军种部拥有独立的指挥权。
1949年国会又颁布了《国家安全法》，加强国防部长的权力，创立单一的国防部。陆军、海军、空军三个军种部划归其下，不再是内阁部，国防部长通过编制预算来解决军种的纷争；参联会设立主席一职，主席是国防部长和总统的首席军事顾问，但各军种还保留“作战指挥权”和“行政独立”。1958年《国防改组法》使国防部长掌握了作战指挥权，在财会、科研、后勤等方面均有更大的实权，建立了以国防部长为首的作战指挥和行政管理两大系统。
1986年《国防法》扩大了参联会主席的权限，包括制定军事战略、指导国防预算、作战及联合演习计划等，分享国防部长部分职权，但它仍然是总统和国防部长的军事顾问，参联会无权指挥军队。由此，美军的指挥体系最终得以确立。美军的最高指挥官是总统。由总统领导的国家安全委员会是最高决策机构。
国防部是美军的最高行政机构。下辖武装部队政策委员会、国防部长办公厅、参谋长联席会议和陆、海、空三军种总部。
三军种总部是本军种最高行政领导机关，负责本军种的行政管理、部队建设、战略训练、兵役动员、武器装备研制与采购以及后勤保障。三军种部长为文职官员，由总统提名，经参议院同意后任命。
参谋长联席会议是总统、国家安全委员会、国防部长的军事咨询和作战指挥机构，由参谋长联席会议主席、陆军参谋长、海军作战部长、空军参谋长和海军陆战队司令组成。参谋长联席会议的军事执行机构是联合参谋部，其编制人员陆、海、空三军各占约1/3，编有人力与人事部、作战部、后勤部、计划与政策部、指挥与通信等机构。
国防部长有实权吗
国防部长是否拥有实权，取决于所在国家的国防制度及历史演变，不同国家情况各异。在一些国家，国防部长拥有较大实权：这些国家的国防部长可能不仅负责国防预算、设备采购等事务，还可能直接参与军事指挥和作战决策。
在另一些国家，国防部长的实权相对较小：例如在中国，自1982年宪法修订后，国防部长的权限有所削弱，不再拥有军政和军令两项核心大权。目前，中国国防部长主要负责国防动员、军事外交、兵役征集、对外军事宣示以及国防教育等任务，其象征意义和代表国家军事形象的作用更为显著。
国防部长是国家安全战略的重要一环：尽管实权大小有所不同，但各国国防部长都承担着推动国家军事力量发展的责任与使命，是维护国家安全的重要力量。